?

Log in

Леся Т.(Чендэ)
25 Март 2025 @ 10:16
Никогда не думала, что мне может понадобиться такая штука, но она мне понадобилась.
Итак, вы находитесь в моем уголке Живого Журнала и я хочу вам сообщить, что есть ряд не очень приятных для меня вещей, которыми тут лучше не заниматься:
а именноСвернуть )
З.Ы.Если вы захотите, чтобы я сказала вам лично, нет ли у меня конкретно к вам каких-то претензий, или сами хотите мне что-то высказать, то можете смело писать сюда. Комментарии скрыты. Будут открыты по желанию.
 
 
На душе: sadsad
 
 
Леся Т.(Чендэ)
26 Январь 2011 @ 00:15
1.К традиционным уже околоГПшным мыслям:
Лили Поттер-Джеймс Поттер-Северус Снейп-Гарри Поттер, как мне кажется, составляют некий устойчивый квадрат, который как схема выстраивания отношений между персонажами наверняка встречался еще в каких-нибудь произведениях.
во всяком случае, мне он кажется смутно знакомым.
что я имею ввиду: персонаж А ненавидел персонажа Б и любил девушку/жену персонажа Б, встретившись с сыном персонажа Б и означенной девушки, персонаж А мечется между позитивом и негативом, помощью и застарелыми обидами.

навскидку мне вспомнилась книга "Большое драконье приключение" которую кроме меня, судя по всему, никто и не читал и все тот же сериал про Секретные материалы(может, тут еще дело в том, что Гарри и Малдер - Доны, а Снейп и Курильщик, видимо, все-таки Бальзаки, а может и нет, а может и нечего соционику по всякому поводу вспоминать).
а ведь где-то же лежит, закопан, этот архетип. он западного происхождения, там из него вьют предсказуемые сюжеты, но где же источник?

2.Решившись отиллюстрировать фанфик, который мечтала отобразить года четыре, а то и пять, села за перечитывание.
и - волшебное ощущение прекрасного поистерлось, что не может не огорчать.
хотя произведение навсегда останется значимым, герои - любимыми. но что-то потерялось. автору не в упрек.

3. Я прочитала "Валькирию".
Пойти убиться, что ль? нахожусь в смешанных чувствах.
никому "Алые паруса" в славянском антураже не напоминает?:)))
 
 
На душе: thoughtfulthoughtful
Аккомпанимент: Мельница_Зима
 
 
Леся Т.(Чендэ)
25 Январь 2011 @ 23:58
как выразился один хороший человек: "Пропала острая необходимость".
письменно выражать беспокоящее, - имелось ввиду.
с ангстом на сегодня все.
всех, еще не расфрендивших меня, френдов приветствую.
 
 
На душе: apatheticapathetic
 
 
Леся Т.(Чендэ)
11 Январь 2011 @ 15:14
1.Как мне кажется, люди часто путают честность и откровенность. А вещи-то разные.
2.Трудно быть настолько же требовательным к себе, как и к другим, а к другим как к себе. Либо к себе требователен, а людям больше прощаешь, либо себе потакаешь, когда к другим строг. Притом, каждый вариант ситуативен.
3.Подумалось, что самодостаточность - это такая "взрослая" категория, критерий зрелости. Юность и незрелость характеризуются накоплением опыта, сына ошибок, скорее спонтанным, чем самостоятельно и осмысленно спланированным, а самодостаточность - это когда ты уже знаешь, что-как-откуда и для тебя эти знания удовлетворительны, опыт не накапливается. Или иначе накапливается. Потому самодостаточного ребенка/подростка трудно представить(хотя я не буду утверждать, что таких не бывает - не знаю). Все равно кажется, что в его душевном "гомеостазе" есть какая-то ахиллесова пята, пни в которую - и подросток будет такой же как все - уязвимый и ершистый. Имхо. Есть над чем подумать.
 
 
Леся Т.(Чендэ)
30 Декабрь 2010 @ 10:23
1.Открыла комменты к предпредыдущей записи, можно посмотреть на себя и других и сравнить:)
2.придираться к чужим ответам не стоит.
3.Выводы:
а)люди могут позиционировать себя как представителя профессии и/или культурной среды. это - их ценности, либо в данный момент они определяются со своим местом в жизни, именно данный аспект им важен.
б)люди, которые затруднились отнести себя вообще к чему-либо - судя по всему, тоже находятся в поиске себя и своего места. и/или боятся публично признаться в своих убеждениях, поделиться ценностями.
в)люди, которые не акцентировались на своих убеждениях, профессии, месте в обществе, ограничившиеся определением себя как личности с таким-то именем/прозвищем - люди, у которых в жизни все более-менее устоялось. или свои внутренние поиски не желающие демонстрировать.
г)люди, которые пошутили или ушли от ответа... боюсь, личное вмешается при анализе:)))
Федор, я не могу вас серьезно анализировать. мне мешает ваше альтер-эго, впечатления от которого накладываются на ваш образ.
Мибори, вы не хотите подвергаться анализу.

з.ы.что, возможно, любопытно в такого рода простых опросах/вопросах - то, что мы сами осмысляем и прочувствуем во время ответа. определение себя в мире, определение мира вокруг себя. отношение к себе. ожидаемое отношение к себе. страхи. богатое поле для самокопания.
 
 
 
Леся Т.(Чендэ)
27 Декабрь 2010 @ 20:52
У "Белой гвардии" есть такая грустно-ироничная песня "Факультет журналистики"(привожу только кусок):

Она сшила себе очень модную юбку
Из какой-то дешевой и тоненькой ткани,
Она курит отчаянно черную трубку
И мечтает увидеть себя на экране.

И выходит она на крыльцо института
В окружении мальчиков юных, безусых.
Без внимания к ней не проходит минуты,
Чем немало расстроены барышни курса.

У нее удивительно длинные ноги
И глаза восхитительно синего цвета,
Для нее срифмовали влюбленные вздохи
Два ужасно талантливых местных поэта.

Ей так нравится имидж богемного мира,
Болтовня об искусстве за чашечкой кофе,
Ей осталось полшага до спальни кумира,
Говорят, у него чисто греческий профиль.


подумалось:
1.
наверное, уже миллион раз было замечено, что для людей, причастных к искусству, частенько богемность является не менее важной частью жизни, чем творческий процесс собственно. с одной стороны, богемность связана с кругом избранных, с другой - круг подразумевает много лиц, так что об избранности и уникальности упоминать нужно с оговорками.
еще в народе уживается два любопытных убеждения:1) творец должен быть нищ, гол, бос, пьян и безумен, ибо на сытой и ладной жизни творчество не вызревает. поэтому счастливый или слишком разумный автор - не автор, а обманщик. 2) тот, кто творит, зарабатывает славу и деньги и становится надменной пафосной скотиной. или желчным забытым героем вчерашних дней, если упомянутых вещей не зарабатывает. т.е. творчество и сопутствующие процессы "портят" личность?
как-то парадоксально получается.
нет, я знаю, что утрирую. что самоотдача подразумевает некоторое наплевательство по отношению ко всему, кроме важного, в данном случае - творчества. что считается, что автор должен гореть и жечь, причем ярко и запоминающимся образом. тлеть-де все могут. что слава и внимание(а вовсе не творчество) портят личность - потому что личность может впасть в зависимость от них и в погоне за ними начнет вести нечестную игру.
творчество считается чем-то несерьезным - по сравнению с карьерой, семьей и авторитетом.
но - при этом творчество считается чем-то тяжелым и изматывающим. а если оно не тяжело и не изматывающе, то и не ценно.
но - творчества все хотят. вернее, отдачи от творчества - славы, внимания и т.д. и можно без хлеба, то есть без самого процесса.
в общем, все это острые углы одной геометрической фигуры.многомногомногоугольной.

а почему люди вообще испытывают потребность в творческом самовыражении?
даже если отвлечься от внимания и прочего. для себя ведь оно тоже существует. значит, несет какую-то функцию, общую для всех.
2.
и выходит она на крыльцо института в окружении мальчиков...
м...
мальчики=младшие, незрелые. отражает ли это, что героиня намного старше их или обгоняет в успехах? или смотрит свысока? на минуту мне даже почудилось, что героиня преподает :)
3.
вспомнилось, что Лю всегда смеялась после строчки про "греческий профиль" - дескать, это непреодолимые полшага.
 
 
На душе: uncomfortableuncomfortable
 
 
Леся Т.(Чендэ)
самые сложные вопросы - самые простые.
например:
как бы вы могли ответить на вопрос "Кто вы?"
1.первое, что придет в голову.
2.после тщательного обдумывания.

комменты скринятся, но через пару дней я их раскрою и все на всех посмотрят.
кто смелый?:)

з.ы. задание-бонус: охарактеризуйте себя одним словом.
я характеризую себя словом "двойственность".
 
 
Леся Т.(Чендэ)
23 Декабрь 2010 @ 00:08
«Последний же враг истребится – смерть».
Читаю Умберто Эко «Имя розы»:
И я понял, что сумасшедший он или провидец, но он просветленно жаждет смерти, ибо верит, что смертью победит своего врага, кем бы этот враг ни был.
Не знаю, из какого места какого религиозного текста извлечена фраза, которую использовала Роулинг. Каков был контекст - тоже не знаю. Увы.
Когда читала ГП-7, металась между 2-мя расшифровками:
1)Смерть=последний враг, то есть можно свести к лозунгу «победим саму смерть».
Это подошло бы для УПСов как последователей «бессмертного» Вольдеморта. Если бы афишировалась его бессмертность вообще-то…
2)С учетом того, как Гарри соединил Дары смерти и что за этим последовало, другой вариант: «через смерть(мою) истребится последний враг». Что очень похоже на приведенную из Эко фразу, которую, между прочим, записывает послушник, почти монах.
Стало интересно, отчего УПСы выбрали себе такой девиз, и почему их, собственно, назвали Death Eaters.
Пожиратели/Упивающиеся, а как по-английски было бы Пожранные Поглощенные Смертью?
 
 
На душе: sleepysleepy
 
 
Леся Т.(Чендэ)
18 Декабрь 2010 @ 17:57
Мимоходом пробегая по местам "былой славы", так сказать, предлагаю одну штуку...
Представьте себе картинку: ночь, комната, телефон, женщина. В окне тень мужчины. из коридора квартиры в комнату падает еще одна мужская тень.
Предлагаю вам:
1)Придумать сюжет в данном антураже.
2)Рассказать мне, о чем думает женщина. Что вам представилось в этом направлении?

Ответы смогу прочесть только утром, если кто-нибудь ответит :)
Ваши предположения ничем не ограничены.
 
 
Леся Т.(Чендэ)
15 Декабрь 2010 @ 12:44
Девочка из кашемира и жести
Верная ученица Бродского и Платона.
Слишком увлечена вопросами чести,
Слишком увлечена проблемами пола.
Она не так чтоб из тех и не то чтоб из этих.
Опыляет себя при помощи зеркала и софитов.
И скоро родит, непременно. О да, вот увидите
Она слишком девочка, чтобы не быть гермафродитом.

(с)
Фёдор Сумкин

з.ы. автор, кстати, свое произведение назвал прозой, и в чем-то я с ним согласна.

жесткое, но, на мой взгляд, верное отображение того, что ныне популярно представлять из себя в поэзии. в интернетной - особенно.
особенно, если это все не от душевных метаний на почве чего-то реального, а надуманное. на волне моды.

з.ы.2. автор добавил, что у образа есть реально существующий прототип. хм. но мне предпочтительнее рассматривать, как описание явления. потому что явление имеет место. и немалое.
 
 
На душе: thoughtfulthoughtful
 
 
 
Леся Т.(Чендэ)
03 Декабрь 2010 @ 23:43
После просмотра "Рапунцель" у меня не пропадают некоторые, неожиданно всплывшие, мысли:
1.Колоритная внешность матушки Готлиб(или как там ее звали-то?) и Рапунцель весь фильм заставляла меня вспоминать про Йеннифер и Цири.
ой, не к месту, совсем не к месту аналогии, потому что
2.дочки-матери с перекидыванием фразами: "я тебя люблю" - "а я тебя - больше" - "а я еще больше" - заставляли меня ожидать какого-то человеческого порыва от главной негодяйки, искренней привязанности к "дочери" и(тут совсем невозможное желание)того, что чувство привязанности ее исправит, заставит сделать хоть что-то хорошее, доброе, некорыстное. ну, хотя бы в конце. в самом-самом.
и не такими страшными кажутся кража ребенка, его использование потом в личных целях, даже это ужасное уничижение, игра на чувстве вины девочки, как это "неисправление" в конце. у меня такое чувство, что эта женщина совершила страшное предательство.
ох, не люблю я подлости по линии отцов и детей.
3.У Диснеевских мультфильмов, видимо, возникла тенденция поменять типаж героя-мужчины в сказке.
Он становится плутоватее, уязвимее и далеко не идеал положительности. Скорее, меняется под действием силы любви или по примеру более положительного персонажа. Ранее таким был Алладдин. И еще Чудовище можно отнести к таким персонажам(тем, которые меняются от не очень положительного к положительному, а не к плутоватым). Но даже у них были какие-то принципы.
Последние мультфильмы - "Принцесса и лягушка" и "Рапунцель" выводят персонажа-разгильдяя, персонажа-эгоиста, которого перевоспитывают, взывая к лучшему в нем. Интересно, с чем это связано? Или мне только кажется?
 
 
На душе: frustratedfrustrated
 
 
Леся Т.(Чендэ)
03 Декабрь 2010 @ 14:45
спасибо всем, кто посоветовал мне "Господина Никто".
нахожусь под впечатлением примерно неделю.
описанию оно не подлежит. это лучше воспринять своими глазами.

а на днях довелось мне посмотреть "Туманы Авалона", экранизацию той самой книги, на которую с восторгами ссылался пан Анджей. книгу регулярно наблюдаю в Буквоедах, но единожды прочитанные мной одна страница из начала, одна - из середины и одна - с конца не оставили в душе желания прочесть книгу полностью. то ли слог таков, то ли перевод, то ли время было другое, но - так сложилось.
зато фильм заинтересовал.
как всегда - этика и отношения. плюс - религиозная подоплека.
теперь мне кажется ясным, откуда у пана Великая Белая Тройственная(или аналог), к которой обращается Йеннифер и которая обращается к ней через ту самую обсидиановую звезду, откуда верховодье чародеек и матриархальный старый мир:)
подробнее о впечатленияхСвернуть )
 
 
На душе: impressedimpressed
 
 
Леся Т.(Чендэ)
...сдвоенный ф-моб.

Часть первая: от _scally
Я даю вам тему (все, что мне в голову придет), а вы у себя в журнале пишете 7 фактов из жизни (желательно с подробными пояснениями/описаниями), связанных с этой темой и копируете условия игры, чтобы другие тоже могли присоединиться.
Достался мне фанфикшен.
1.Факт общего характера:
Я думаю, исходя из собственного опыта, что самое первое, что испытывающий творческие муки человек начинает писать – это фанфикшен.Читать дальше...Свернуть )
2.Факт частного характера:
Самый первый фанфик я написала по «Тарзану». Разумеется, уничтожила.
3.Факт общего характера:
Я думаю, что люди вписываются в фандом – чаще всего – через любимого персонажа:Читать дальше...Свернуть )
4.Факт частного характера:
Когда-то я мечтала переместить «мушкетеров» в антураж мира «Звездных войн»Читать дальше...Свернуть )
Далее пойдут только факты частного характера:
5. Мне бы очень хотелось заняться фанфикшеном по греческим мифам.
Но тут не топтался только ленивый, а иные топтания настолько хороши, что второй раз по тем же тропам не пробежаться.
Читать дальше...Свернуть )
6. Мне иногда кажется, что любое творчество отдает фанфикшеном. В смысле, ничего не нового под луной и другими светилами. Увы. И даже стихи многих авторов ныне воспринимаются мною как фанфикшен на других авторов. С вживанием в мир через персонажа, ага:)
7. А еще…а еще я могу отметить, что с возрастом у людей, тяготеющий к фанфикшену – то есть к помотивному писательству, отмечается тенденция идти от эпичных, глобальных форм к компактным, затрагивающим отдельно взятые нюансы.


Вторая часть моба –
три персонажа от Фориона(нужно приложить к ним картинку и описание):
Лаванда Браун, Люсиола, Шевек
все тутСвернуть )

кому-нибудь чего-нибудь выделить?:)
 
 
На душе: apatheticapathetic
 
 
Леся Т.(Чендэ)
22 Ноябрь 2010 @ 01:16





пока - неконструктив:
1)меня не смущает волосатая грудь Редклиффа. напротив.
2)меня не смущает сорокалетний Снейп, выглядящий на 65. зато как играет!
3)меня не смущает Бонни в роли Джинни. это уже сто лет как АУшно, совсем привычно.
4)а вот Билла могли бы поискать получше.
5)Геллерт, а где Альбус?

Сцена с танцем Гарри и Гермионы не очень-то и дженовая. Есть в ней такой любопытный нюанс: когда Гермиона поднимает голову с Гарриного плеча и они смотрят друг на друга, то мне чудится в их лицах момент разочарования. словно на секунду каждому из них показалось, что танцуют они не друг с другом...а тут - не тот человек. но, может, мне показалось.
Беллатрикс убийственна. постригли бы ее, что ли. и пытать пленников, распластав по полу и навалившись сверху как-то не очень удобно, нэ?
Метки:
 
 
Леся Т.(Чендэ)
01 Ноябрь 2010 @ 19:41
В кинематографе - пока помню только в зарубежном, но, может, в нашем тоже есть примеры - любят прием, когда герою доводится посмотреть на цепь событий его жизни со стороны. Это может быть сворованный у Диккенса прием с рождественскими духами, которые то ли во сне, то ли по высшему заданию приобщают героя к человечности, делая его наблюдателем. Это может быть путешествие во времени/пространстве(в параллельную, альтернативную вселенную).
Что наталкивает на мысль, что вся жизнь состоит из точек, каждая из которых может быть/стать ключевой, точкой невозврата, точкой преломления линии жизни. Меняется маленькая деталь - меняется вселенная.

Наверное, это очевидное знание, которое меня жутко восхитило по прочтении "Сада ветвящихся дорожек", относится к одной из вечных тем, которые всегда актуально поднимать. Люди любят мечты и предаются воспоминаниям. И при этом не управляют течением собственной жизни полностью. Нам дана прекрасная иллюзия того, что мы все держим под контролем, но по сути мы ничем не управляем полностью.
Сослагательное наклонение весьма популярно.
Наверняка в жизни каждого есть какой-то момент, который хочется переживать снова и снова, или такой, который хочется вычеркнуть. Написать волшебным мелком на стене "Нет":)
(а вот и отечественное кино)
Это, кстати, единственный пример истории, в которой у героя нет другого(во времени) шанса что-то поменять или поменять несколько вариативных вещей. Ему дается единственная отправная точка и конкретное задание. Результат же, как и в любой другой истории на ту же тему - непредсказуем, хотя в кино и стремится к хэппи-энду.
В "Эффекте бабочки" героя вдоволь помучали выбором, чтобы показать, что в сущности выбора нет. Не идеального результата. В "Квантовом скачке", где герой в постоянном напряжении что-то меняет, тоже выбора нет. Он не может остановиться и прекратить выбирать. Особенно трагичны были серии, касавшиеся жизни самого героя.
кусочек текста, интересный(вероятно) только для треккеровСвернуть )
Выбор меняет мир, делает людей теми, кем они становятся. Какая страшная и сильная штука - этот механизм!
И, знаете, как-то не очень приятно осознавать, что всю свою жизнь мы постоянно должны что-то выбирать. Это ведь делает нас ответственными в каждый момент существования.
смахивает на паранойю, не правда ли?
 
 
На душе: crazycrazy
 
 
 
 
Леся Т.(Чендэ)
24 Октябрь 2010 @ 16:06
у Януса есть два различных лица,
и Янус считает себя подлецом.
он верит, что должен себя порицать
несмеющий определиться с лицом.

а Кали дано изобилие рук,
готовых к войне и любви на все сто,
у Кали есть муж, нет друзей и подруг,
но, впрочем, она не жалеет о том.

Кецаль, если ветер порывист и свеж,
гремя и сверкая, впадает в экстаз
и видит, как Один взирает на свет,
не смея сощурить единственный глаз.

скривился восьмеркой, согнулся дугой
хвостом в темноте подавившийся змей.
он верит, что люди слепили богов
затем, чтобы боги лепили людей.
Метки:
 
 
На душе: crazycrazy
 
 
Леся Т.(Чендэ)
18 Октябрь 2010 @ 19:04
1.Наши трудности всегда самые трудные, а наши важности всегда самые важные. Поэтому нам все должны.
2.Разумеется, только нам доподлинно известно, как все устроено в этом мире, поэтому не вздумайте нас обмануть или поступить по-своему.
3.Радости не стоят пристального внимания, а вот обиды строго сортируются по полочкам. С бирочками, датами и напоминаниями. И, разумеется, обидчик не должен уйти ненаказанным - в целях восстановления мировой справедливости.

У людей есть несколько глубоко укоренившихся убеждений, с которыми надо что-то делать.

NB!Может кто-то и пользуется словом "люди" с целью противопоставления себя другим, а я себя в это понятие включаю.
Итого: обижаться легко - для этого нужно только найти источник дискомфорта и предъявить ему счет, пусть платит, родимый. Не обижаться еще легче - тут нужно только равнодушие. Труднее - обидившись, исправить ситуацию - реагировать отвлеченно от обиды, отложив в сторонку шпильки и прочие инструменты восстановления справедливости. Еще труднее - после этого - справиться с чужой обидой, не покормив свою.
 
 
 
Леся Т.(Чендэ)
11 Октябрь 2010 @ 01:37
у вас, дорогие товарищи, наверняка есть какие-то слова и выражения, которые обозначают сложное понятие, обстоятельство, состояние. они вам нравятся, вы их часто используете в качестве терминов, но которые официально терминами не являются. самопальная такая терминология.

я в последнее время тяготею к словам "синхронность" и "фрактальность".
ранее у меня было любимое выраженьице - "попасть на волну". графичное такое: представьте себе, что мы все как синусоиды на графике, а у некоторых еще и частота/длина/амплитуда совпадают. разумеется, не все вместе, иначе это вроде бы одна волна получается и полное тождество. совпасть в какой-то характеристике и значит "попасть на волну", вот только характеристики все для меня упирались всегда в эмоциональное состояние. и совпадение волн в итоге стало эмоциональным совпадением. плюс - это явление конечное, одномоментное, хотя может и повторяться.
а вот возникла еще и "синхронность" - длительное/продолжительное или (относительно)регулярное совпадение.
но не обязательно эмоциональное.
хотя именно эмоциональная синхронность чрезвычайно цепляет. например, читаешь жж и словно смотришь на себя со стороны. возможно, на себя из прошлого, либо на себя настоящего. примерно, как у Кортасара в "Жёлтом цветке".
"фрактальность" же синонимична непознаваемости. чем дальше углубляешься, тем интереснее, сложнее и больше непаханных полей. хотя, как водится, напоминает уже перепаханные:)
кстати, так и не смогла приучить себя к луркморскому понятию "баттхерт". "Болевая точка" у меня явно базируется с другой стороны тела. по вертикали - для особо юморных. впрочем, анализатор боли ведь в голове.

видимо, люди испытывают потребность в бесконечном изобретении изобретенного.
а еще есть потребность всему давать определения. чтобы все было определенным, видимо:)
 
 
На душе: thoughtfulthoughtful
 
 
 
Леся Т.(Чендэ)
01 Октябрь 2010 @ 22:58
Флешмоб кагбэ...
Для тех, кто еще не наигрался:)
Могу погладить, а так же покормить любопытство.
1)Первый моб уже побывал практически у всех моих гп-найденных френдов, но, может, кому-то захочется добавки?

Тому, кто постучится в коммент, я назову: а) три вещи, благодаря которым мне нравится личность постучавшегося, б) три вещи, которые мне нравятся в ЖЖ постучавшегося.
Для особо необидчивых могу назвать три вещи, которые мне в его ЖЖ _не_ нравятся;)
но по-настоящему ли необидчив будет спрашивающий?

2)Второй моб стащен у Скалли(и немного видоизменен, ибо я спрашивать люблю больше, чем отвечать):

Каждому, кто захочет, я задам три вопроса:
1. Личное.
2. Необычное.
3. Что угодно.
И если офлешмобленный пожелает, то может задать мне что-нибудь в ответ. Ну и, конечно же, каждый имеет право перетащить игрушку к себе.
 
 
На душе: melancholymelancholy
Аккомпанимент: Пикник
 
 
Леся Т.(Чендэ)
Пять коней.
Давным-давно, в начале сентября или даже раньше, совершенно случайно у нас с miletisent состоялся мимолетный разговор об одном стихотворении Гумилева.
Называется оно «Баллада», известно, наверное, всем(«Пять коней подарил мне мой друг Люцифер и одно золотое с рубином кольцо…»), и в отношении него меня по жизни терзает эпическая загадка: в конце Люцифер дарит ЛГ коня по имени Отчаянье, а как могли бы звать других пятерых коней, которые ведь тоже, несомненно, что-то символизируют?
Изначально мне привиделись три коня с именами Власть, Сила и Гордость. Теперь думаю, что, возможно, кого-то из них надо совместить в одного коня…
В комментах к посту самой Снежки:
http://miletisent.livejournal.com/51072.html?view=720768#t720768
были интересные предположения, среди которых я отмечу коня «Познание».
текст Баллады и кое-какие соображенияСвернуть )
Традиционный вопрос для тех, кому интересно: ваши версии и дополнения?:)
 
 
На душе: optimisticoptimistic
 
 
Леся Т.(Чендэ)
28 Сентябрь 2010 @ 12:17
Сегодняшний день объявляется днем коротких бессмысленных постов под настроение. Дело в том, что из-за хронических проблем со временем и Интернетом я не успеваю сказать все, что хочу, и оно копится, копится…
А потом вдруг наступает день с Интернетом. Опа… Надо воспользоваться, что ли:)

Когда я перечитывала 6-й канон ГП, меня все мучала мысль, за что Флер обозвали Флегмой? У меня потому что ассоциации окололатинско-греческо-терминологические: «флегма» значит «слизь», что-то вязкое, вялое и неприятное. С шармбатонскими вейлами не ассоциируется никак, даже при том, что они могут очаровать всех шестерых ваших братьев, не нравиться матери(да и вам самим, что вполне естественно),и вообще воплощать в себе все то, чем каждая девушка(а особенно неудачливо-пока-влюбленная) хотела бы обладать, но –вот незадача-то – ни фига не обладает.
В общем, взглянув на мадмуазель Делакур глазами мисс Уизли я не нашла объяснения использованию такого эпитета.
Но теперь у меня появилось какое-то смутное подозрение, что все упирается всего-то в специфическое французское произношение. На слух вроде чрезвычайно похоже…
Одно время у меня даже сценка такая в голове крутилась:
Молли: - Билл, сегодня на ужин придет дорогуша Тонкс, так что я жду тебя вовремя.
Билл: - Но мам, у меня занятие по английскому…
Молли: - Ах, занятие! С этой, как ее…?
Билл(устало, с французским прононсом) - Флё', мам.
Близнецы толкаются и подмигивают, Джинни кривится, Рон мечтательно закатывает глаза.


UPD.судя по транскрипции, версия провальная.
какие есть соображения? :)
 
 
Леся Т.(Чендэ)
28 Сентябрь 2010 @ 12:01
Каждый раз возвращаясь домой, я ощущаю предвкушение возвращения и испытываю в итоге разочарование от невозвращения. Ну, это в общем-то понятно: образ дома, из которого я уехала около 8 лет назад совершенно не соответствует тому, что я вижу сейчас, около 8 лет спустя. Диссонанс, несоответствие. Дело в том, что я бы хотела вернуться не «куда», а в «когда». Я теперь как мне кажется хорошо понимаю, на каких ощущениях построено «От окраины к центру» Бродского, хотя, когда он писал свою поэму, он был моложе, чем я теперешняя, был совершенно иной человек и время другое и т.д. и т.п..
И вообще, бывает такое ощущение, что в этом абстрактном «дома»(скорее когда, чем где) осталось что-то важное и недоделанное – недочитанная страница, недолепленный кто-то из пластилина, недоисследованные места прогулок и т.д. Но сколько не возвращайся «куда», это недоделанное остается в другом пласте реальности – в том «когда», которого больше нет. То есть оно есть, но как экспонат в музее на стеллаже, - его можно только рассматривать и только через слой стекла.
 
 
Леся Т.(Чендэ)
20 Сентябрь 2010 @ 16:25
посмотреть.
Полнометражное, несериальное( я еще не готова к долгим загрузам), лучше позитивное, а если не позитивное, то такое, где есть закрученная этическая проблема, над которой можно подумать.
А то в последнее время меня съели романтические комедии и мелодрамы, не считая двух фантастических сюжетов, которые меня не съели, но ненадолго заставили задуматься.
За последний месяц мне довелось посмотретьСвернуть )
 
 
Месторасположение: рисую рыбу в ФШ
На душе: impressedimpressed
Аккомпанимент: so happy together
 
 
 
Леся Т.(Чендэ)
(я внезапно решила скопом вспомнить все, что мне в детстве нравилось;))

Индийская экранизация "Трёх мушкетёров".

Танцоры Марлезонского балета.

Атос, Портос и Арамис – братья. Но они, ясен пень, об этом не знают. Давным-давно в одной из бомбейских больниц отключили свет. Ввиду создавшейся паники Атоса похитил богатый, но бездетный раджа, Арамиса – сумашедший монах, и только Портос остался с мамой и папой. Через двадцать пять лет после этих событий в Бомбей приезжает молодой уличный артист д’Артаньян. Он знакомится с братьями. Те к тому времени стали совсем большими – Атос готовится управлять богатым имением отца, Портос желает выгодно жениться, а Арамис зубрит буддийский кодекс и время от времени мечтает впасть в нирвану. Этих людей объединяет одно – страсть к марлезонскому балету, о котором в Индии слыхом не слыхивали. Однако непродвинутый губернатор Бомбея, Ришелье, хочет искоренить культурное нововведение и начинает жестоко преследовать молодых танцоров. Удастся ли друзьям выступить на ежегодном карнавале со своим новым номером и узнать о своем родстве?


взято отсюда(и там же есть другие вариации):
http://dumasfera.forum24.ru/?1-13-20-00000016-000-0-0-1246304060

З.Ы.Аниме-мушкетеры порадовали особо :DDD
 
 
На душе: cheerfulcheerful
 
 
Леся Т.(Чендэ)
08 Сентябрь 2010 @ 00:10
с опросом.
Вот представьте себе условное произведение любой разновидности искусства, в котором есть три основных персонажа.
Между двумя из них отношения идеального, полного дополнения друг друга(да, я намеренно не свожу к сами-знаете-какой терминологии:))), поддержки, понимания, объединения и усиления.
Между двумя другими - перманентный конфликт, ибо они прямо противоположны, отрицают ценности друг друга и т.д., мешают друг другу.
Условно назову их Герой, Друг и Враг.
Естественно(как мне кажется), Друг и Враг будут ревностно бороться за внимание Героя. просто полярность этого внимания как бы будет различна.
Как мне кажется(развейте мое убеждение), для поклонников произведения истинными врагами будут как раз-таки являться Друг и Враг, а Герой-Друг и Герой-Враг будут двумя конкурирующими отношениями, за гармонизацию которых будут сражаться два лагеря поклонников.
М?
Есть ли в этом какая-то системность, вижу ли я ее, или - нет, скорее всего, так не будет?
если у кого есть примеры, то можно(и нужно) поделиться:)

и приходит мне в голову - опосредованно - мысль, что истинная вражда заключается/выражается не в напряжении конфликта, возникшего на почве резкой противоположности взглядов, убеждений, то есть не тогда, когда жизненно-важно переубедить соперника, то есть - есть потенциал/желание превратить его в союзника, а когда двоим просто есть что делить, то есть союз/пакт/мир невозможен по причине жадности.
Что вы думаете по поводу происхождения и оснований для вражды?
Кого можно назвать настоящими врагами?
 
 
На душе: thoughtfulthoughtful
Аккомпанимент: Канцлер Ги
 
 
Леся Т.(Чендэ)
03 Сентябрь 2010 @ 20:09
Ответы:
1.Мэдди и Дэвид – Moonlighting
2.Надя и Женя – «Ирония судьбы»
3.Малдер и Скалли – X-files
4.Хан и Лея – StarWars
5.Нео и Тринити – Matrix.
Чемпионкой оказалась Инна, ибо 12 лет знакомства дают о себе знать:)
Первую пару знают и помнят. Хороший был сериал, да.
Развитие темы ностальгии. Картинки, траффикСвернуть )
UPD. Между делом пересматривая пилотную серию ЛС, зацепилась за актера второго плана с примечательной физиономией - у него такие "зверские" черты лица, плотно обтянутая кожей, выпирающая челюсть, близко посаженные глаза, играет он телохранителя. Если побрить налысо и одеть в чёрный костюм, будет привычный образ секьюрити. Лицо показалось знакомым.... и оказалось засветившимся в X-files в том самом эпизоде "Конец игры", в роли инопланетного посланника за Самантой Малдер. Еще забавнее факт - есть интервью с Духовны, где он мельком сравнил развитие отношений Малдера и Скалли с парой Дэвид/Мэдди и судьбы этих двух сериалов.
Всё связано :D
 
 
На душе: nostalgicnostalgic
Аккомпанимент: какой-то ремикс про "Служебный роман"
 
 
Леся Т.(Чендэ)
02 Сентябрь 2010 @ 00:20
с небольшой угадайкой.
Поразмыслив на досуге о влиянии детских впечатлений на вполне себе взрослое поведение, вспомнила, какие отношения М-Ж мне в детстве нравились в кино и казались такими... особенными.
В последствии, занимаясь окололитературным баловством, я то и дело норовила ту или иную, поразившую меня пару вписать в произведение под другими именами, в другом антураже и т.д. Главное - сохранить и передать канву взаимоотношений, саму атмосферу, в которой находились герои любимого произведения.
Если вам еще не наскучили мои редкие флешмобные изыскания, то поиграем:)
Я опишу 5 кино-пар, которые мне казались эталонными в разные периоды моей жЫзни, а вы попробуете их угадать.

1.Первую пару связывали отношения деловые, даже финансовые, официально - иерархические. Что не мешало им совершенно по-дружески впутываться в разные передряги, попадать в дурацкие ситуации и постоянно ссориться. И было это даааавным-давно.. годах в 80-х.
2.Вторая пара познакомилась так спонтанно и по-дурацки, что получилась классическая комедия. С примесью мелодрамы. Красивой такой мелодрамы, до сих пор цепляет. Их знакомство и краткое общение с точки зрения рацио и логики временны, ненадежны и совершенно бесперспективны. Зато романтичная часть натуры неизменно верит, что всё у них было хорошо, даже не смотря на всю абсурдность их знакомства.
3.Третья пара выросла из долгосрочного сотрудничества, крепкой дружбы и совместных переживаний, сдобренных специфическими, непривычными обычному человеку обстоятельствами.
И, кстати, - если умную женщину запереть в комнате с умным мужчиной, то роман все равно будет:)
4.Четвертая пара представляет собой мезальянс со всех сторон. Тем не менее, они так мило ссорятся и изображают равнодушие, что с самого начала ясно, что будет дальше. И мнимые соперники вовремя братьями оказываются...
5.Пятая же пара вроде как была друг другу предназначена. Если верить запрограммированным предсказаниям:).Он спасал мир, она не давала ему в нем исчезнуть. Они постоянно друг друга спасали и умерли вместе. Ну, почти.

Комменты скринить не буду.
На самом деле мне жуть как хочется вспомнить пару номер 3, ибо приступ ностальгии.
ну и было бы неплохо почитать, кого какие еще пары персонажей впечатляли во впечатлительном возрасте.
Поделитесь воспоминаниями?
UPD. пока поделилось только два человека, в этом посте и в следующем.м...
 
 
Леся Т.(Чендэ)
01 Сентябрь 2010 @ 01:01
Выпросила я себе флешмоб. Про имена.
Выглядит он так:
1. Оставляете тут коммент.
2. Я вам загадываю какое-нибудь имя.
3. Вы в своём жж пишете про людей с этим именем из вашей жизни, какие ассоциации оно вызывает.

И досталось мне имя Игорь.
Хорошее такое. Звучное. Резкое. Рюрики всякие вспоминаются, история, 5-й класс средней школы. И - княгиня Ольга, история которой в детстве впечатлила.
Вот с людьми из моей жизни с этим именем проблема... Единственный Игорь, которого я знала, учился со мной в одной группе. Был он чем-то похож на фонарный столб: все у него было длинное и худощавое, лицо со впалыми щеками, черные волосы, восточный профиль и совершенно мрачноличностные чОрные глаза. Не смотря на такую слегка готичную внешность, Игорь представлял собой тип холеричный, громкоголосый и энергичный, полный позитива и непосредственности. Из-за чего его никогда не воспринимали всерьез. Но, будучи человеком наблюдательным, впоследствии Игорь хорошенько поработал над своим образом и превратился к выпуску в солидного студента с перспективами. Дальнейшая его судьба схожа с судьбами всех, кто равномерно располагается в контакте и одноклассниках на паутинках интернета, и довольно благополучна. Посему Игори с благополучием и упорством у меня и ассоциируются.
Но все-таки резкие, рычащие звуки этого имени что-то такое чужеродное в себе несут. И, кстати, редкое это нынче имя.
И еще кстати. Заметила, что мне нравятся имена со звонкими согласными, без рыка, свиста и шипа, с мягкими и обтекаемыми уменьшительными формами. Звенят, перекатываются на языке. Приятны на языковую ощупь:)
 
 
Месторасположение: дома
Аккомпанимент: Ludo_Love me dead